Nőtt a magyar politikusok elleni merényletek veszélye – mondta Pomozi Sándor, Áder János elnöki őrségének egykori parancsnoka

Nagyon könnyen. A tömegbe bekiabálással nem kell foglalkozni. Azzal kell foglalkozni, amit nem látunk, vagy nehezen veszünk észre. Foglalkozni kell azokkal a kézzelfogható anyagokkal, amilyenek például a fenyegető és becsmérlő levelek. Ezekről egy grafológus és egy pszichológus egymástól függetlenül mond véleményt, és ezek mindig egybe szoktak csengeni. Megkérdezzük a titkosszolgálatokat is, hogy náluk jelent-e már meg az adott írásminta, szövegszerkesztés. Az állam ügyes: nagy apparátusa és jó szakembergárdája van, így ha névtelen is a levél, meg lehet találni, hogy ki írta. Amikor megvan az elkövető személye, attól kezdve már egy kicsit szorosabb a felügyelet körülötte, bele lehet látni akár az egészségügyi adataiba is. Ha például gyógykezelés alatt áll, pontosan lehet tudni, mikor nem váltotta ki a gyógyszerét: amikor nem szedi, akkor kezd agresszívabb, bolondabb lenni. Minden bejelentést, jelzést komolyan kell venni, és utána kell menni. Ez nagyon idő- és szoftverigényes munka, és nagyon alaposnak kell lenni.

Muszáj volt, mert a törvényi tényállást kimerítették. A hülyeségnek és a véleménynyilvánításnak is vannak fokozatai. Addig, amíg tevőlegesen nem tesz valaki valamit, a véleményét mondta ki. Az „ezt inkább ki kellene nyírni” komment még nem felhívás semmire. Még az sem az, hogy „jöjjön csak ide, majd átvágom a torkát”, mert ahogy durvult a közbeszéd, ez puszta szófordulattá vált. Amikor valaki megteszi azt, hogy bérgyilkost keres a neten, az már gáz, mert az tevékeny közreműködésnek számít, még ha hülyeségből csinálta is. Ez nem vicc. Ha valaki átlép egy küszöböt, akkor például életellenes esetekben nincs mérlegelési jog: az államnak, a rendőrségnek, a megfelelő szerveknek hivatalból el kell járniuk. És ezek egyébként kimerítették ezt, ezért azt mondom, óvatosan a megfogalmazásokkal, mert ha egy törvényi tényállást kimerít valaki, az akár bűncselekmény is lehet, és ilyenkor lépni kell.

Nem vagyok jogász, de egy dolgot azért látni kell. A jog értelmezés, ügyvéd és eljárás kérdése is. Lehet, hogy megtörténnek különböző nyomozati cselekmények, elindul a kivizsgálás, de hogyha az illető nem lépte át azt a határt, ami már kimeríti a tényállást, akkor megszüntetik az ügyet.

Választási kampány van, ilyenkor megnő ezeknek a megnyilvánulásoknak a száma. Vannak időszakok, amikor ezek prognosztizálhatók. Ilyen persze más esetekben is előfordulhat, mondok egy egyszerű példát. Amikor valaki elkezdi a Koránt szidni egy cikkben, annak a szerzőnek meg fog nőni a veszélyeztetettsége, de nagyon komolyan, méghozzá vallási indíttatásból. Nem kell ahhoz választási kampány, elég egy negatívnak ítélt kinyilatkoztatás valakinek az érdeksérelmére. Most azért több az ilyen eset, és azért figyelnek rá a hatóságok is egyre inkább, mert benne vagyunk egy kampányban. És habár vannak olyan felhangok is, hogy minek akarjuk védeni a közszereplőket, úgysem szándékozik senki sem bántani őket, én tudnék mondani számokat ennek az ellenkezőjéről.

Egy-egy védett személy esetében heti egy-két levéltől akár 15-20 levélig is érkezhetnek a fenyegetések. E-mailben pedig még több. Ha a netet monitorozzuk, ott szerintem hetente akár félszáz poszt is lehet arról, hogy fölrúgná, kinyírná valaki az adott politikust.

Igen, lehetnek katalizátorok. Ilyenkor az elkövető nem most találja ki, hogy merényletet akar intézni valaki ellen, csak a példa katalizálja a már tervezgetett támadást. Ilyenkor sokan kaphatnak intuíciót, ihletet. Vannak szellemileg sérültek is, akik azt gondolják: be szeretnének kerülni a történelembe azáltal, hogy egy neves politikus ellen merényletet készítenek. Én most nem arról beszélek, hogy a gyanúja fennáll a támadásnak, mert bérgyilkost keresett a neten, és akkor gyorsan megfogjuk. Ez persze jó, hogy megfogjuk, de aki így keres bérgyilkost, azért azt úgy is kell kezelni. Vannak azonban olyanok is, akik semmit sem szólnak, csak tesznek szépen, csendben. Ez a veszélyes, ennek a felderítésére kell nagyon nagy erőket és technikai hátteret összpontosítani.

Azt kell mondjam, hogy nagy szerepe van, abszolút. Nagyon jó lenne, ha mindenki megfontolná, mit mond egy kampánybeszédben, hogy ne adjon táptalajt annak, hogy valaki a rajongói körében úgy gondolja: majd ő megoldja a problémát, kiiktatja a másikat, elősegítve ezzel a jelöltjének akár a győzelmét is. Egyébként ezek amúgy is kontraproduktívak szoktak lenni, mert az emberek az áldozat oldalára szoktak állni. Tehát igen, van felelőssége mindenkinek, aki megnyilatkozik bármilyen témában bárkiről, mert sajnos van egy radikalizálódás a világban. És ez most nem vallási vagy etnikai, hanem simán politikai radikalizálódás, lásd a Kirk-merényletet. Az egy egyszerű, politikai indíttatású merénylet volt.

Azokat a politikai személyiségeket, akiknek nagy hatásuk van Magyarország sorsára és a választási kampány kimenetelére, védeni kell. Én átgondoltatnám a pártokkal is, hogy kezdjék el valamilyen szinten megszervezni a vezetőik személyvédelmét. Ez nem azt jelenti, hogy 10-15-20 testőrnek kell kísérgetnie a párt vezetőit. A személyvédelemnek vannak fokozatai, de ha csak egy médiafigyelést csinálnak vagy egy nyílt ellenőrzést egy rendezvénnyel kapcsolatban, már beljebb vannak, és rögtön könnyebb felfedni azt, akinek rossz szándékai vannak. Mondják, hogy Magyar Péterrel is ott van egy csomó testőr. Sajnos erre szükség is van, ez a valóság. Nem a magyar valóság, ez a világon mindenhol így van. Csak ott természetes dolog, nálunk meg felelőtlenül azt mondják: én be merek menni az emberek közé, ő pedig nem. Ez hülyeség. Nem így kell felfogni, hanem úgy, hogy baj lehet. A Tisza szakértőjének, Ruszin-Szendi Romulusznak is indokolt lehet, hogy önvédelmi fegyverrel rendelkezzen a veszélyeztetettsége miatt, és a rendőrhatóság erre meg is adhatja neki az engedélyt, a feltétel csak az, hogy ha nála van, akkor a testén nem látható helyen legyen, és ez a kitüremkedés ellenére így is volt.

Szerintem igen. Attól tartok, hogy már nálunk is még jobban oda kell figyelni, még komolyabban kell venni a kampányt és a fenyegetéseket. Ott volt a Trump elleni merénylet, a Fico elleni merénylet, most pedig itt a Kirk-gyilkosság – ez nem játék.